编辑观点： 初代《战神》总监大卫·贾菲又开炮了：3A游戏正在被电影化叙事毁掉！
他认为过去二十年行业陷入错觉——游戏必须拍得像电影才能被认真对待。结果是工作室把叙事和过场放首位，把最核心的交互机制丢到次要位置。他甚至认为这正是行业裁员、项目取消频发的核心诱因。
我认为电影化叙事确实拉高了游戏的艺术上限和沉浸感，《》《战神》已经证明了玩法与故事可以相互成就。问题不在于“有没有电影化叙事”，而在于玩法是否被压缩成了摆设。游戏的核心始终是交互游玩，最理想的状态是两者兼顾。
贾菲举了正面例子——任天堂始终坚持以玩法创新为核心；反面则是那些靠冗长过场推进剧情的线性3A。他认为玩家真正想要的是玩法驱动、高自由度的“虚拟沙盒”，而不是线性的播片叙事。
支持派认为“现在很多3A就是好看不好玩，通关一遍就不想碰了。”在他们看来，厂商把钱全砸在画面上，却连最基本的操作手感都做不好，本末倒置。
反对派则认为贾菲太偏激。“《最后生还者》《战神》不是靠播片成功的，是玩法和叙事互相成就。”好游戏从来都是两条腿走路。
还有中间派态度：“取决于什么游戏。《战神》该有史诗感，《马里奥》就该专注玩法。非要用一套标准衡量所有游戏，本身就是问题。”
贾菲的批评有价值，但“电影化叙事毁了游戏”太绝对了。真正的病灶不是“叙事太多”，而是玩法被边缘化。当厂商把钱全砸在画面上，却不愿意打磨操作手感和关卡设计，那做出来的东西当然会被骂好看不好玩。
那些真正被封神的作品——从《》到《艾尔登法环》，从《战神》到《最后生还者》——哪一个是只靠叙事或只靠玩法成功的？它们都是在扎实的玩法基础上，用叙事拉高了体验的上限。
你觉得现在的3A游戏是不是太注重电影化叙事、忽视了玩法？你更爱玩法驱动还是叙事驱动？评论区聊聊。
汇盈证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
